回归绅士化's Forgotten Block
G街道。通过谷歌地图图像。

G街道。通过谷歌地图图像。

Alex Block有一个 反应 我的Gentrification的忘记块系列(这里, 这里这里)在他非常非常好的博客上, 城市街区。它得到了很大的权利和错误,所以我想响应点。

首先,通过探索较老的工业建筑的一般弹性来引入主题是一个重要的观点。在工业城市之后的工业城市,仓库和磨坊已经回收了各种其他用途。而且,它们不仅在功能上有弹性,它们是美观的。看看像这样的建筑物仍然很高兴 在明尼阿波利斯的块点 (虽然我会指出,不同于D.C.,那些有楼层零售,让他们“巨大的街道上”少)。

虽然搬到了大部分帖子,但是阻挡了四个独立的批评我的系列。首先是,因为较大的GPO网站是政府拥有的,人们不会指望它是绅士的:“鉴于政府所有权,你不会指望这些街区发展。”但是,在D.C中没有这种情况。例如,哥伦比亚高地的DC美国发展是建造的 几乎完全在地区拥有的土地上。 Gales学校网站去年由该区出售!

DC美国在哥伦比亚高地项目。照片由m.w. jantzen

DC美国在哥伦比亚高地项目。照片由m.w. jantzen

联邦调查局也在游戏中。在纽约Ave红线站,联邦政府重建部分 1英石, 2n 和 N Streets 在建造ATF建筑时,以确保连接的街道网格和从私人开发到地铁站的访问。联邦和地区各国政府都非常有能力利用他们作为主要土地所有者来塑造社区的权力。有时他们会领导私营部门,有时他们遵循它,但它们肯定活跃。没有理由认为政府所有权是绅士化的障碍。

块的第二点是“Kazis意味着该块已被绅士属性包围。我也不认为这是如此。向北,发展稀疏,存在的是相对较新的。向西,道格拉斯开发建设比规则更加例外。“在这句话中有很多东西可以解压缩。我选择在这条街道上看一个块半径。事实上,对于一个街区的每个方向,有沉重的高档发展(北方的街区是半巨大的高中)。块,我想,看起来更广泛。如果您查看3块或5块半径,块完全正确;在地区的北部,您没有太多的发展和西方,它是由I-395的疤痕为主。

然而,这些是两个非常不同的镜片,以了解块。在块更缩小的视图中,对被跳过的街区没有任何令人惊讶的事情。普通地区是绅士化和欠发达地区之间的边疆。块的非常妥善的观点,这是所有新的发展,我们应该看到这一切都结束了这一点。另一方面,从行人的角度来看,北方两块进一步街区并不重要,邻居改变了很快。如果您在街道层面俯视此街区,它看起来与您所看到的任何其他方面都有不同。这是商界社区中非常明显的中断。我真的不确定哪个是观看Gentrizing的更好角度;我猜这两者可能是答案。在这个网站上,他们提供了两个非常不同的观点。

块的第三点主要是GPO网站比我所做的更密集。在谈论该网站时,我主要意味着整个网站,包括广泛的停车设施,一层部分,装载托架的剪切等。然而,核心建筑八大故事高。由于停车场原来被区拥有(虽然涂抹了 GPO标志......),我立场纠正。切断那些,它恢复到高密度。

块的最终点同样只是误解之一。他写道,“即使GPO离开该地区,建筑物无疑将留下来,不会推推,作为明尼阿波利斯和其他地方的大仓库区。这些旧工业仓库是非常适应的空间。“我非常同意GPO建设将留下来。当我写道时,我们需要弄清楚如何不“推翻过去”,我没有谈论具体建筑物。在一天结束时,建筑对我来说比使用要少得多。核心GPO建筑将以某种更改的形式生存,但它不会再出现工业。 Gales学校,我想,不会持续,少得多,作为无家可归者的庇护所。像这样的街区一样,块将被归入D.C.非常单调(虽然有许多伟大的个体建筑物)市中心。

该地区的均匀化进入专业,商业区困扰着我,而不是均质化成特定的建筑形式。例如,宾夕法尼亚州和H Street NW的办公大楼,我认为我很漂亮;我几乎每次都发表评论。它仍然是一个大多数沉闷而生气的地区。虽然所有事情都是平等的,但我希望看到更多的建筑物,我 真的 如果有更多的建筑物,那么在那里没有办公室。我真正试图在这个系列中努力努力的问题是我们是否有一些我们不想在我们追求混合使用社区忍受的用途。建筑问题比我更象征,而不是重要的。

这整个谈话为我提出了什么,这是如何在不同规模水平的相同城市现象的情况下感兴趣。我通常会采取相当宏观的东西,关心政策而不是设计。该系列是基于这种特殊的街区从街道水平的学习的感觉。不要把话语放在嘴里,但我认为那个街区正在从中的中间角度看,略小于邻居,看到一些不同的东西。进一步缩小,此块再次看起来不同。

正确的菜单图标