正式城市实验的案例
在不列颠哥伦比亚省大学进行的第一个已知的公共生活实验为城市规划者进行了正式化城市实验,为城市规划者提供了深入。照片由Matthew Tichenor / Flickr

为应对全球城市的巨大挑战,更多的城市规划人员已经开始尝试快速,高影响的城市设计解决方案。从 弹出自行车道 和Parklets,到人行道扩展,到 战术城市主义安全干预措施,许多城市一​​直渴望为Covid-19,气候变化,深化不平等等,展示新的,非常规和创新的解决方案。开发城市实验的想法似乎正在获得牵引力。

在这种情况下,“实验”简单地指的是未以前的事情。但对于研究科学家来说,该术语具有更深入的意义:实验是学习干预措施如何改变世界的正式和系统的方法。城市规划正式实验 - 随机化和 控制 团体 - 是 非常少见,即使其他学科始终使用实验。但如果我们接受该实验必须是我们城市未来的一部分,为什么不接受我们的言论对实验提高一个缺口?如果我们开发和执行正式城市实验,我们可以获得什么洞察力?

在不列颠哥伦比亚省大学我们进行了 第一个已知的公共生活实验 包括随机化和对照组。我们的实验列出了建立城市思想家的想法,如 威廉·瓦特斯, Jan Gehl.布伦特·丁当莲,谁在公共空间中的“人们吸引人们”。我们的目的是了解如何在增加更多人时如何改变公共空间的使用和看法。我们在大学校园附近的一个平静,步行住宅街上开发了这个实验。

回答这个问题的传统方法只是为了问人:如果它更拥挤,你会如何看待这个公共空间?虽然采访和调查可以帮助我们回答很多问题,但它们也容易受到内在偏见的影响。我们说的并不总是与我们所做的事情保持一致。或者可能存在与特定议程的利息集团的战略响应。采用正式的实验方法有助于解决这些问题,往往会产生高度信心的强大结果。

我们关于在更拥挤的情况下如何改变公共空间可能发生的问题也受到实际问题的推动。该大学规划了当前校园南部的大型住宅和混合使用街区。我们所选择的走廊将是大学的主要行人接入点,因此可能会在行人和公共用户的数量中遇到一个主要的涨幅。

步行街检查了街道设计中最佳实践的所有盒子:交通平静,郁郁葱葱和绿色,甚至可以听到喷泉的水磨探。但是当每天用户数量增加时发生了什么?我们的实验模仿了这个行人走廊可能在未来觉得,以了解空间可能会受到影响。我们有兴趣学习关于使用模式(人们留下来的?)和对繁忙的街景的看法(人们感到更安全吗?他们喜欢这个地方吗?)。我们假设添加街头生活将鼓励人们留下并完善整体空间的感知质量。

人们总是吸引人们吗?

我们的正式实验遵循医学科学发展的高标准和研究方案,具有明确定义的干预,随机化程序,预分析计划以及治疗和对照组的比较。我们按小时随机化,在随机选择的治疗期间将10-16“假”行人添加到空间。除了添加行人交通之外,我们对该空间没有其他变化。我们在没有我们的行人治疗的情况下收集了个人的看法的调查,并计算治疗和控制时间的人数。如果他们感到安全,欢迎,或者如果他们认为空间充满活力,拥挤,嘈杂或良好的地方,以便用户要求用户获得公共空间的质量。

我们对我们的实验的系统观察使我们能够看到否则不会看到的模式。我们报告的 环境& Behavior 2020年8月,我们的实验与我们的假设相反,增加了更多的公共用户实际上减少了人们的兴趣意愿。也许最令人惊讶的是,我们看到女性倾向于在更多人添加时离开空间。在治疗时间待留下的妇女的平均数量在出现越来越多的人时跌落了40%,尽管我们的大部分“假”行人是女性。当这个地方变得更加拥挤时,男人更有可能留下来,女性更有可能离开。看法也存在重要的性别差异。 2021年1月我们报道了 美国规划协会杂志 当街道更拥挤时,女性如何对公共空间的增加更多的人,觉得不那么欢迎。

我们没有找到对我们预期的公共空间的提高看法。由于这个行人街的绿色美学,我们怀疑我们没有看到感知的改善。平静和青春的氛围可能导致人们将这个空间视为独自享受大自然的地方,而不是一个专为积极的街道生活而设计的地方。这不是空间被认为是低质量的,更多的人 - 在这两种情况下得分是阳性的 - 相反,我们能够在我们的实验条件下检测可测量的差异。  

一个实验的未来

如果有人在我们的实验期间访问了这条街,那么很难想象这个地方可以产生任何形式的排除,也不期望找到任何形式。性别城市空间通常与黑暗,肮脏和肮脏的地方有关,几乎有人会感到不安全。然而,当其他人在场时,女性感到不包括在这个空间之外。

我们发现即使在日光时刻,在设计精心设计的城市空间,看法和行为都存在显着的性别差异。女权主义学者和 规划者 已经减少了几十年,城市和公共场所在很大程度上没有性别中立,因为几乎所有的城市都是由男性设计的。我们的实验为本索赔提供了额外的支持,但具有新的和引人注目的经验证据。我们的结果指出,我们需要在我们的理解中进行多远,使城市更加包容。

虽然我们的实验侧重于公共生活,但有很多 其他方法 其中我们可能能够设计正式的城市实验。未来的实验可能揭示城市干预措施改变生活和城市的其他意想不到的方式。城市规划者没有接受实验思考的培训。它不是课程或专业词汇的一部分。然而,在未来十年,这将改变,因为我们看到更多城市开发正式实验,以了解城市动态。

我们对城市实验进行了很多谈论。现在是时候正式化了。

jordi honey-roséss 是英国哥伦比亚大学社区和区域规划(围巾)的副教授。  

正确的菜单图标