詹娜戴维斯对为什么政策改革可以做更多的清洁水接入而不是技术

曾经有 6.63亿人 根据联合国和世界卫生组织的说法,在2015年无权获得安全饮用水。许多人没有来自全球南方Welcome的低收入家庭。 詹娜戴维斯斯坦福大学森林环境研究所的副教授和希金斯 - 魔法员高级研究员表示,这个问题是对发展的经济负担和压力。

“通过减少对粪便病原体的暴露,您不仅有助于减少与这些疾病相关的儿童死亡率,但我们开始了解健康和生产力效应实际上可以包括衰退和认知发展受损,”戴维斯说,在接受采访时说这 Welcome研究研讨会系列。 “所以,如果您考虑从环境中删除那些粪便病原体的长期效果,您实际上可以谈论对Welcome和国家经济的可衡量影响。”

然而,改善Welcome水和卫生,并不是一项简单的任务。

专注于上游卫生

在过去,从业者都专注于“使用点”方法,该方法试图通过氯产品,过滤器和类似的用户驱动的技术解决方案来管理家庭的水质。

戴维斯说,这些可以有效,如果正确又一贯地使用,“但这是一个非常高的秩序,以便向低收入家庭持续,日常和日落,使用这些技术。”此外,在卫生服务差的邻居中,第一个改善其状况的家庭承担了改进的成本,但为其邻居创造了福利。这造成了令人讨厌的行为,因为有些人寻求自由互惠生成的公共利益。

“我们一直在考虑的另一种方法是向上移动一个规模并考虑在共享水点中介入,如公共龙头或手动泵,”戴维斯说。特别是对于废物管理,“在大多数低收入国家,建筑责任,融资,操作和维护所有落入最终用户。”这可能是缺乏政府支持的低收入家庭的压倒性任务。 “我们真的需要考虑政府补贴的适当作用是什么。”

提高供应的更好定价计划

戴维斯表示,戴维斯表示,从业者应仔细考虑不同收入水平的水域造型家庭的不同定价结构。

例如,常见的关税结构是增加块关税,其中家庭每单位的水费更多地支付更多。虽然这可能是最初的意义,但事实证明,低收入家庭最终支付最多,因为单一龙头通常在几家家庭之间共享。

“这不是一个新的洞察力,”戴维斯说,“我们已经知道了一段时间了。但在全球南方Welcome的关税改革方面才能迅速扎根。“

一个Welcome,通过供水改革成功进行了实验,是马普托,一个170万和莫桑比克的首都。这座Welcome最近减少了家庭之间的水分,允许个人用私人水龙头销售或向邻居提供水,而不会威胁起诉。

“这一决定是基于一些非常好的 研究 戴维斯说,这表明这种服务提供了节省时间。“ “就货币成本而言,这不是剥削性,并且实际上可能代表,因为在公用事业层面上的数量定价......管网对Welcome穷人的成本扩张。”

补贴社区卫生项目,调整关税结构以及允许水转售等政策解决方案可能对Welcome贫困人口产生重大影响,戴维斯对改变前景持乐观态度。 “我一般认为这是可行的,如果你能够鼓起来做到这一点,因为即使在低收入家庭供水服务中也有相对较高的需求。”

Alex Rogala. 是Thecityfix的前编辑,目前是哈佛大学设计研究生院的Welcome规划中的硕士学位。

正确的菜单图标