公司镇的创新
1935年联邦三角形。来自康奈尔大学图书馆的图像,通过Flickr。

1935年联邦三角形。来自康奈尔大学图书馆的图像,通过Flickr。

2thinknow,an 澳大利亚公司 销售有关城市的信息,发布了他们认为是他们认为的 75个最具创新性的世界城市。 D.C.排名为15.TH. 在世界上。这些排名是一个混合袋,并且在这个列表上访问内部没有免费,因此我们很难说我们应该在多大程度上相信D.C.在L.A.和芝加哥前面领先45个点。

对排名有趣的是首先是创新的优先级。人们可以对整体创新的可取性进行广泛的宣布;有很多保守派和嬉皮士都同意。我想质疑为D.C.地区更加狭窄的中央目标的创新的优点。

很明显,D.C.已经大量受益于成为一个创新的地方。的上升 生物技术沿I-270 是一个很好的例子。但是创新真的是D.C.地区的竞争优势吗?例如,研究三角形纯粹是在创新的力量上茁壮成长。是那个地区停止创新,它会死。

真正推动D.C.经济的事情是联邦政府。 该地区有284,000人 直接为联邦政府工作 (不包括CIA,NSC等!)。但是,当然,这种疯狂地低估了该地区对美联储的依赖。那些生物技术公司在该地区靠近NIH。这 12,000名注册游说者 他们的整个行动纯粹是因为国会是。 2007年, 参观者到D.C. 花了超过5.5美元 十亿 在这个城市独自一人,其中大多数都在这里与政府合作或看政府的熊猫。选择自己的统计数据,以表明联邦政府对该地区的惊人经济影响。

在这种光明中,创新有助于D.C.地区,但它不会推动该地区的经济或社会健康。如果我们试图成为下一个硅谷,甚至是 下一个纽约市,我认为我们误解了当地经济。我们住在一家公司镇。我们需要从 - 我认为任何人都不认为有人在很长一段时间内写了这句话。或许匹兹堡。或洛厄尔,马萨诸塞州。我们需要看看美国的所有城市,这些城市为他们的公民创造了伟大的地方和良好的生活,这些公民基于一个行业的根源。

D.C.的解决方案不能与一个城市的解决方案相同,促进新的城市始终是必不可少的关注。所有这些公司城镇的崩溃创造了他们规划灾害的共识。但联邦政府在任何时候都不会随时随地去。因此,需要新的奖学金来复活所吸取的经验教训,因为忘记了公司城镇茁壮成长的那课程。过去持有D.C.未来的关键。

正确的菜单图标